|
|
|
Buenos Aires, Argentina, |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
En comunicación con Plan B, el Jefe de bloque de Diálogo por Buenos Aires en la Legislatura porteña, EDUARDO EPSZTEIN, se refirió al derrumbe del gimnasio en el barrio de Villa Urquiza y aseguró
- “Si hubo una denuncia de la UOCRA que hablaba de un problema de seguridad en la obra, en la parte de demolición, ¿por qué se llevó adelante la perforación, que es la parte posterior, sin haber hecho una inspección como correspondía?. Esta es la pregunta que todos nos hacemos”.
- “El Jefe de gobierno me quiere hacer famoso, él conoce muy bien estas irregularidades porque estuvo reunido con los vecinos de Villa Pueyrredon. Estuvieron reunidos con el área de Control Gubernamental que en aquel momento había un buen funcionario, que lamentablemente ya no está más, y clausuraba. El que pusieron ahora es un desastre, se hace el distraído y no clausura cuando tiene que clausurar. Macri conoce muy bien de qué estoy hablando, porque la denuncia fue presentada a la Justicia, y fue objeto de un programa de CQC. Que el ingeniero Macri diga que yo soy cómplice…, lo noto muy nervioso y no le gusta demasiado gobernar la Ciudad de Buenos Aires, siempre la culpa la tiene otro”.
- “Politizar las desgracias, a mí, no es una cosa que me parezca bien, pero lo que está claro que aquí alguien se equivocó, alguien metió la pata, y lo que Macri tiene que hacer es decir que va a encabezar una investigación y ver quienes son los responsables de su administración”.
- “En Villa Pueyrredón hay un arquitecto que fue denunciado en la Justicia, donde un demodelor dice que le falsificó la firma, y sin embargo este hombre estuvo 8 años inhabilitado para ejercer la profesión y sigue haciendo obras en Villa Pueyrredon. Esto lo saben todos, que no se hagan los tontos”.
Abrir
En comunicación con Plan B, el Dr. Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista, se refirió al procesamiento de Mauricio Macri y aseguró:
- “Hay que ser severos en esto, porque el sólo hecho, mas allá de todas las otras circunstancias, de haber montado un aparato para espiar a las víctimas del atentado a la AMIA es casi un crimen de lesa humanidad”.
- “Esto es una situación institucional muy grave, porque se trata de un delito cometido en el ejercicio de la función, y además un delito institucionalmente como es el haber montando un aparato de espionaje con recursos del aparato de Estado del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, esto realmente es tremendo. Además, para espiar a las víctimas de un atentado terrorista genocida, creo que no se puede reunir mas perjuicio por no decir inmundicia institucional”.
- “Este es el caso concreto, entendemos que el Jefe de Estado debe ser enjuiciado y removido, no puede haber otra alternativa que la de pedir la separación del cargo, votarla, porque si no lo hicieran estarían en una hipótesis de encubrimiento. Si uno está en conocimiento de un delito y es funcionario, no tiene otra alternativa que denunciarlo, y en este caso el legislador de la Ciudad de Buenos Aires, su mandato es no convertirse en encubridor ni cómplice”.
- “Ahora empiezan las maniobras, de pedir él su juicio político con la confianza de que sus adictos habrán de ser solícitos en cuanto a decir que no pasó nada, que todo es un mamarracho judicial”.
- “Eso generaría un conflicto de poderes y a lo único que puede llevar es a una situación de desmedro del gobierno de la Ciudad que no nos merecemos. Tener un gobierno que no solamente ha cometido el hecho que cometió, sino que además pretende ser exculpado políticamente dado que ante la Justicia todas sus iniciativas y estrategias han fracasado. La Constitución no exige que sea condenado para tramitarse el Juicio político, lo que requiere es la convicción de los legisladores de que efectivamente se ha cometido el hecho”.
- “La Ciudad de Buenos Aires no cuenta con una Ley de Ética publica pero si con una Constitución que es realmente de las mas progresistas, responsables en cuanto a la función republicana y la ética en ejercicio de la función. De modo que no podemos tener dudas sobre esto, creo que debemos ser muy severos en la descalificación del obrar del Jefe de Gobierno”. Abrir
En comunicación con Plan B, la legisladora porteña por la Coalición Cívica, Rocío Sánchez Andía, aseguró:
- “Hay un mal antecedente en cuanto a políticas de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires, hay un mal paso ya dado que está siendo investigado en el ámbito judicial-penal”.
- “El Jefe de Gobierno determinó que un Comité de Seguimiento de políticas de seguridad pueda tener la facultad de producir informes reservados que solamente conozca el Ejecutivo. Para nosotros esto es grave desde todo punto de vista. La creación de la Metropolitana es una política de seguridad, cualquier decisión que se tenga sobre la política policial, es una política de seguridad y cualquier otra determinación que tome el Ejecutivo en cuanto a esa materia. ¿Cuál es la necesidad, por lo menos desde una primera instancia, de pensar que es necesario darle la facultad a un comité de Seguimiento tener carácter reservado en su trabajo?”.
- “Desafortunadamente tenemos un mal antecedente, contamos con el primer Jefe de la Metropolitana que hoy esta preso y procesado por armar supuestamente un sistema de escuchas ilegales”. “En cuanto al tema del procesamiento del Jefe de Gobierno hemos sido muy prudentes, pero también entendemos que la improvisación y la imprudencia del Jefe de Gobierno lo han llevado al estado en que está”.
- "Nuevamente encuentro un elemento para decir de qué forma piensa Mauricio Macri las políticas de seguridad en la Ciudad, ¿qué esta pensando hacer que pretende que un Comité de Seguimiento de estas políticas tenga carácter reservado?. Tiene una composición que hoy por hoy, en cuanto a política de gobierno, este Comité tendría mayoría macrista, el decreto reglamentario dice que los informes serían reservados en tanto y en cuanto el comité mayoría decida que así lo sean, entonces estamos viendo que la composición del comité tiene mayoría del PRO, seguramente podrían decidir mas fácilmente darle el carácter de reservado a los informes que eleven al Ejecutivo”. Abrir
En comunicación con Plan B, el legislador Porteño Marcelo Parrilli (MST-Nueva Izquierda), se refirió a la conformación de una comisión investigadora y aseguró:
- “Todo depende de la conformación y las facultades que tenga, si es una comisión con mayoría del PRO, es una burla”.
- “Es un paso intermedio entre el Juicio Político o efectivamente puede ser una comisión de las de siempre, que no investigue nada, va a depender mucho de esto la conformación de la comisión y las facultades. La posibilidad de la comisión investigadora es una de las posibilidades, la otra es pasar directamente hacia el Juicio Político, me parece que son las dos alternativas que hay que considerar. Solicitarle a Macri una licencia o que concurra a dar explicaciones a la Legislatura son medidas absolutamente inocuas, que rápidamente van a quedar descartadas. En el hipotético caso que Macri fuese a dar explicaciones, obviamente va a seguir repitiendo su discurso oficial en cuanto a que no tiene ningún tipo de responsabilidad y que esto es una maniobra política del gobierno nacional. En cuanto a la posibilidad de que tome licencia, me parece que eso no lo va a hacer, por lo menos voluntariamente”.
- “Kravetz se caracteriza por ser normalmente funcional al PRO, es uno de los opositores que yo defino pro PRO”. “Lo que surge del proyecto es que son 15 miembros, 3 lugares garantizados para los mono bloques, obviamente si tiene mayoría del PRO, la comisión no sirve”.
Abrir
¿Votaría usted a Elisa Carrió para Presidente de la Nación el año próximo?