Juicio a Faggionatto Márquez: la actuación de Sanz, viciada de nulidad

El veredicto se conocerá en dos semanas

La sen­ten­cia es­ta­rá ba­sa­da en tes­ti­mo­nios de tes­ti­gos y, en­tre otras pre­sen­ta­cio­nes, en lo que se­ría la es­to­ca­da fi­nal del se­na­dor ra­di­cal Er­nes­to Sanz en el Con­se­jo de la Ma­gis­tra­tu­ra, cuan­do pre­sen­tó, el vier­nes pa­sa­do, su ale­ga­to acu­sa­dor con­tra el juez an­te el jury de en­jui­cia­mien­to.

El pró­xi­mo 25 de mar­zo se co­no­ce­rá fi­nal­men­te si el sus­pen­di­do juez de Zá­ra­te - Cam­pa­na, Fe­de­ri­co Fag­gio­nat­to Már­quez, se­rá re­mo­vi­do de­fi­ni­ta­men­te de sus fun­cio­nes co­mo juez fe­de­ral. La sen­ten­cia es­ta­rá ba­sa­da en tes­ti­mo­nios de tes­ti­gos y, en­tre otras pre­sen­ta­cio­nes, en lo que se­ría la es­to­ca­da fi­nal del se­na­dor ra­di­cal Er­nes­to Sanz en el Con­se­jo de la?Ma­gis­tra­tu­ra, cuan­do pre­sen­tó, el vier­nes pa­sa­do, su ale­ga­to acu­sa­dor con­tra el juez an­te el jury de en­jui­cia­mien­to.

Lo que no se ven­ti­ló du­ran­te el jui­cio po­lí­ti­co es que la ac­tua­ción de Sanz po­dría es­tar vi­cia­da por in­te­re­ses po­co trans­pa­ren­tes tras la pre­ten­sión de des­ti­tuir al juez bo­nae­ren­se.

Su fun­ción de fis­cal se ha vis­to cues­tio­na­da en los úl­ti­mos días, por­que un hom­bre de su con­fian­za y re­la­tor en el Con­se­jo, Os­va­lo Ros­si, apa­re­ce in­vo­lu­cra­do en ma­nio­bras pa­ra que el juez sea apar­ta­do de su car­go, por ins­truc­ción del abo­ga­do Fran­cis­co Cas­tex, en fa­vor de uno de sus clien­tes, un te­rra­te­nien­te, An­to­nio Paz­za­glia, que Fag­gio­nat­to im­pu­tó y or­de­nó cap­tu­rar, co­mo prin­ci­pal cau­san­te de la que­ma de pas­ti­za­les en el Del­ta, en me­dio del con­flic­to con las pa­tro­na­les agra­rias en 2008.
La ma­nio­bra sal­tó cuan­do en gra­ba­cio­nes de las es­cu­chas te­le­fó­ni­cas in­cau­ta­das en la cau­sa del es­pio­na­je que in­ves­ti­ga el juez Nor­ber­to Oyar­bi­de, se es­cu­cha a quie­nes se iden­ti­fi­ca­ron co­mo “os­val­di­to” y “Pan­cho” in­ter­cam­bian­do in­for­ma­ción pa­ra re­ver­tir la or­den de cap­tu­ra or­de­na­da por Fag­gio­nat­to a tra­vés de la Cá­ma­ra de San Mar­tín por un la­do y de­cla­ran­do que se “su­bi­rán al jui­cio” pa­ra pre­sio­nar so­bre “al­gu­nos con­se­je­ros de se­gun­da lí­nea”, con la idea de aca­bar con el juez.

De he­cho exis­te ya una in­ves­ti­ga­ción en cur­so en el juz­ga­do del juez Fe­de­ral Mar­ce­lo Mar­tí­nez de Gior­gi, en don­de se es­tá ana­li­zan­do las cin­tas y la po­si­ble im­pli­ca­ción que po­dría te­ner en la ac­tua­ción del ra­di­cal en el jui­cio con­tra Fag­gio­nat­to.

Es­ta in­for­ma­ción es la que un ines­pe­ra­do de­fen­sor del se­na­dor, el pe­rio­dis­ta Joa­quín Mo­ra­les So­lá, no to­ma en cuen­ta al acu­sar a sec­to­res del ofi­cia­lis­mo de pre­sen­tar es­tos he­chos co­mo una avan­za­da con­tra Sanz, su­pues­ta­men­te por su pa­pel opo­si­tor fren­te a me­di­das co­mo el De­cre­to de Ne­ce­si­dad y Ur­gen­cia que creó el fon­do de De­sen­deu­da­mien­to.

Escuchar audios "Una Sociedad de corruptos" en www.informereservado.tv