I.R.TV/RUANOVA: “Hoy la Ciudad tiene problemas de gestión porque no tiene equipo, es ineficiente, y no da respuestas”

Invitado al Programa INFORME RESERVADO TV, el Legislador porteño Gonzalo Ruanova, del Bloque Nuevo Encuentro, aseguró que “hay cosas que Macri dijo durante seis meses de la campaña electoral con Gabriela Michetti, que venían a ser diferentes, que tenían equipos, que estaban preparados, que no hacían política. Hoy en la gestión esta derecha que se vendía como nueva, moderna, eficiente y con equipos hace las cosas mas viejas y mas fracasadas del recetario autoritario del conservadurismo”. “Esta policía tiene que tener credibilidad, investigación, tiene que ser una policía preventiva, que se dedique a combatir en serio el delito en la Ciudad, y no estas expresiones autoritarias y viejas que hicieron Burzaco y el ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. Creer que volver a los edictos policiales, a la portación de cara como un mecanismo preventivo es replicar las políticas que hacia la policía federal y que lo único que hacia era hacer estadísticas en esta Ciudad”, dijo el legislador.


Invitado al Programa INFORME RESERVADO TV, el Legislador porteño Gonzalo Ruanova, del Bloque Nuevo Encuentro, aseguró que “Es cierto que es muy marcado en los últimos tiempos en la política la referencias personales de los espacios políticos, también tiene que ver con al crisis de los partidos, las identidades tradicionales en la Argentina. Creo que en este caso Martín Sabatella, ha marcado mucho respecto a su gestión en Morón y ha tenido un desempeño ahí que sabemos que es muy importante para seguir creciendo. También él es un convencido de que esto es un instrumento colectivo y es parte de un todo”, aseguró Ruanova. “Además, no han sido positivas las construcciones en torno a las personas solamente porque tienen el tiempo de duración de la persona y esa no es la idea de la política”, afirmó.

En relación a la denuncia que efectuó sobre medicamentos vencidos, dijo: “nosotros durante el año 2009 recibimos de la Defensoria del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires un informe donde constataba hospital publico por hospital publico que ante la presencia de un paciente con una receta dada por un medico porteño en la farmacia del hospital le decían que no había ibuprofeno, insulina, leche materna para niños prematuros. Nos pusimos a investigar cual era el estado del abastecimiento y distribución de los medicamentos porteños en la Ciudad de Buenos Aires”. “Nos encontramos con esta situación, que en los galpones de las empresas encargada de distribuir estos medicamentos había medicamentos vencidos por la suma de 5 millones de pesos. Coincidían con los que en la farmacia cuando se acercaba un paciente le decían que no lo tenían en stock y que no tenían para darle el tratamiento que le había indicado el profesional del área”, agrego.

“Para nosotros es muy grave por dos circunstancias, primero porque marca una ineficiencia y una negligencia en la cadena del funcionario publico porteño de salud muy grande. Segundo, porque la discontinuidad en los tratamientos tiene consecuencias graves, el paciente que llega a un hospital publico, que le recetan un medicamento y que cuando va a la farmacia no lo tiene, va a tener un problema grave en su tratamiento”, exclamo el legislador por Nuevo Encuentro.

Además, dijo: “las personas que llegan a los hospitales públicos en su gran mayoría son personas que no tienen recursos para comprar un medicamento en el sector privado. Entonces, teniendo los medicamentos en los galpones, dejarlos vencer y no distribuirlos, la verdad que muestra una mirada del Estado que Macri nos vendió, porque estuvo dos años diciendo que era eficiente y que tenia equipos preparados, y hoy tener 5 millones en medicamentos vencidos no habla mas que no esta preparado, que es ineficiente, y además que administra mal el Estado”.

“Nosotros sabíamos que Macri conocía esta situación porque cuando el llego a la gestión el cambil la forma de compra, la centralizó y además el mismo había denunciado que en esos galpones había encontrado de la gestión anterior 750 mil pesos de medicamentos vencidos. Hoy, a dos años de esta situación, febrero de 2008, nos encontramos con que la suma es de 5 millones, o sea no nos pueden venir a decir que todo sistema tiene error, que estos medicamentos se canjearon porque es mentira, hay productos que si se hace pero otros que no, porque necesitan un tiempo de anticipación y no lo hicieron. Lo grave de esta situación es que en el momento que estaban ahí y no se distribuían, faltaban en los hospitales públicos”, exclamó Ruanova.

Para el diputado porteño, “lo que pudimos detectar y esta volcado en el informe que la Defensoria del Pueblo hizo es que los pacientes que no pudieron llegar a esta medicación tuvieron problemas en su tratamiento, y también lo que detectamos es que no solo había medicamentos vencidos sino insumos esenciales”. “La leche materno infantil para niños prematuros es un elemento esencial para cualquier tratamiento cuando un niño nace antes de termino, esa situación junto con faltante de vitaminas, de ibuprofeno, de repuesto de jeringas, hace que el servicio medico, la prestación medica del hospital publico que es la red de atención que toma la demanda del que menos tiene no esta en condiciones de responder”, agrego.

“Es muy grave porque primero que seguimos golpeando al que menos tiempo y también porque justamente el Ing. Macri nos dijo que había venido a modificar, que estaban preparados para hacerlo, que se habían formado, que tenían equipos, y eso hoy no pasa. Las excusas son inentendibles e infantiles, yo le escuche decir que cualquier sistema tiene errores, que esto es una cuestión de las gestiones anteriores, que nada mas eran dos millones y no cinco, con que sea un solo peso y que los medicamentos no estén donde tiene, farmacias y hospitales públicos, que estar hay una responsabilidad ineludible de los funcionarios de salud del área y de quien gobierna la ciudad de Buenos Aires. Los medicamentos tienen que estar en las farmacias y hospitales para que le lleguen a los pacientes porteños, no en los centros de abastecimientos venciéndose”, afirmó Gonzalo Ruanova.

Respecto a los despidos en el Gobierno de la Ciudad, dijo: “venimos de un sistema que esta sacando trabajadores necesarios, que aumenta los contratos políticos en la Ciudad, pueden ser de 10 mil pesos, estos son los contratos de locacion que puede designar cualquier ministro de la Ciudad. Tenían un tope de 6 mil pesos hasta Diciembre ultimo”. “Mientras ajustamos a bioquímicos del hospital Rivadavia, a enfermeros del Durand, a camilleros del Argerich, seguimos contratando mayor personal político, gastando en consultorías y en Ciro James, la modalidad de contratación de locacion de obra de 6 mil pesos era el contrato que tenia el espía que trajo Palacios a la Ciudad que trabajaba en el Ministerio de Educación y que nunca pudieron explicar que tareas hacia”, remarcó el diputado.

“Los porteños necesitamos nuestra policía y es un derecho constitucional que tenemos, y esta policía tiene que ser manejada por quienes los porteños votamos. Ahora, lo que esta en discusión acá, no es esta policía sino que modelo queremos, o sea la mayoría de las fuerzas de la Legislatura estamos de acuerdo con que la Ciudad tenga su policía, lo que no queremos es copiar un modelo, una receta de policía que ya fracaso. O sea, traer para conducir una policía nueva a un ex comisario, con antecedentes nefastos, con ex policías, no hace mas que copiar recetas que ya fracasaron, tenemos la posibilidad de hacer una nueva policía y estamos copiando un modelo viejo”, exclamo Ruanova.

“Esta policía tiene que tener credibilidad, investigación, tiene que ser una policía preventiva, que se dedique a combatir en serio el delito en la Ciudad, y no estas expresiones autoritarias y viejas que hicieron Burzaco y el ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. Creer que volver a los edictos policiales, a la portación de cara como un mecanismo preventivo es replicar las políticas que hacia la policía federal y que lo único que hacia era hacer estadísticas en esta Ciudad”, dijo el legislador y agrego que: “hay una comisión votada para evaluar los antecedentes de cada policía que va a estar en la calle, porque esa es la responsabilidad de una nueva policía tener gente capacitada y con los antecedentes adecuados porque le estamos dando primero un arma, y después el poder de policía del Estado para actuar en la vía publica, y tenemos que ser excesivamente rigurosos, primero para controlar los antecedentes de esta gente y después para darle la capacitación y los elementos necesarios”.

“No pudimos evaluar esto porque no se formaron ni la comisión de seguridad ni la comisión de justicia, y además lo que nosotros veíamos con sumo agrado que era una conducción civil nueva en la policía metropolitana, que era el Sr. Burzaco, con las ultimas declaraciones nosotros estamos la verdad que alarmados porque con mecanismos que ya fracasaron vamos a combatir el delito en serio en la Ciudad?”, insistió Ruanova. “Durante la etapa de Arslanian en la provincia de Buenos Aires se hizo con la Ciudad y con la Nación un trabajo sobre el delito contra el robo de automotores que es un delito que es grave en la Ciudad, que muchas veces viene sumado a un delito de violencia porque para robar un auto se termina a la persona produciéndole daños, y disminuyó con un trabajo serio cerrando los desarmaderos de la provincia, controlado Warnes, controlando el ingreso y egreso de automotores a la Ciudad y Provincia se termino bajando un 30 por ciento el robo de autos”, aseguro y agrego que “es un trabajo que tenes que tener prevención, investigación, golpear a donde tenes que golpear, y no creer que esto por arte de magia y con declaraciones altisonantes uno va a resolver los problemas de la inseguridad”.

Por otro lado, enfatizó: “ya lo demostró las modificaciones de Blumberg, la mano dura, que esas recetas fracasan y que no son efectivas para combatir el delito en serio”. “Me parece que muchas veces se monta el show atrás de esto para discutir determinados que temas que no son los temas centrales, en cualquier nueva policía tenes que discutir que tipo de herramienta tiene, pero no solo hacer una discusión sobre cinco pistolas de electricidad que en muchos lugares ya fracasaron, lo que tendría que discutir es cual es el protocolo de actuación de una fuerza hoy en la calle, que hace si se encuentra ante un delito un policía federal y un policía metropolitano, como actúa la nueva policía en conjunto con prefectura en Puerto Madero?, como actúa si se encuentra frente a un delito que no es de su incumbencia porque no tiene competencia?, eso es mas importante saber que tipo de protocolo tiene de actuación de su arma, saber si el policía metropolitano cuando no esta en servicio va a portar armas o no, o sea hay discusiones reales, serias que hay que dar, porque es una buena posibilidad de construir una nueva policía, es una oportunidad que no tiene ningún distrito en la Argentina y deberíamos copiar los mejores modelos y no las viejas recetas”, remarco el legislador por Nuevo Encuentro.

Para Ruanova, “es una expectativa y hay depositados en una nueva fuerza una idea de cómo se modifica en serio los problemas que tenemos los porteños, es una buena oportunidad, yo creo que hay que dotarla nuevamente de credibilidad”. “La participación civil, el control, los foros de seguridad, la incorporación de tecnología, los mecanismos preventivos, recién se acaba de firmar los diez puntos de seguridad donde participo desde Felipe Sola, pasando por Margarita Stolbizer, Martín Sabatella, por Pino Solanas, entendiendo que hay que darle una respuesta a la situación de seguridad en el marco democrático con los estándares de protección que debemos tener todos los ciudadanos. Hay que entrar en la discusión de este tema pero con suma seriedad, no ni montando shows ni copiando recetas viejas”, enfatizó.

“A la fecha de hoy de 35 vetos que hizo el Jefe de Gobierno, 30 de esas leyes habían sido votadas por sus legisladores, o sea por el bloque que representa la política del Jefe de Gobierno en la Legislatura. Pero lo mas llamativo de esto es escuchar las declaraciones publicas de Macri, cuando le preguntaron por que veto estas leyes la verdad que no sabia por que las veto, no tenía ni idea por qué veto las leyes, no sabia cual era el tema y la verdad que me pareció un papelón públicamente que haya vetado leyes de subsidios a abuelas de Plaza de Mayo, participación como lo es los foros de seguridad, los mecanismos de difusión mediante medios alternativos de vecinales, la idea de control de publicidad para que no nos encontremos con la publicidad oficial de los colores amarillos que son los mismos colores del partido del Jefe de Gobierno”, afirmó el legislador porteño y agrego: “hay cosas que Macri dijo durante seis meses de la campaña electoral con Gabriela Michetti, que venían a ser diferentes, que tenían equipos, que estaban preparados, que no hacían política, hoy en la gestión esta derecha que se vendía como nueva, moderna, eficiente y con equipos hace las cosas mas viejas y mas fracasadas del recetario autoritario del conservadurismo”.

“Hoy la Ciudad tiene problemas de gestión graves pero porque no tiene equipo, es ineficiente, porque no da respuestas y por que además ante el problema en vez de aceptarlo, hacer la autocrítica e intentar modificarlo entre todos, pone excusas, subestima y le echa la culpa al otro. A Macri le escuche públicamente decir que a el le acercaban los ministros las propuestas del veto, pero cuando uno se pasa parte de su relato público hablando de constitucionalismo, Republica, funcionamiento, de que uno tiene que comunicarle al vecino y fomentar la participación, la mayoría de las leyes son de mecanismos de participación y las veta. Segundo, cuando uno veta una Ley a propuesta de un ministro, lo que uno tiene que hacer es consultarle que es lo que esta vetando, consultar al bloque que lo representa en la Legislatura que lo acompaña para tener en claro que estamos vetando. Es decir, selecciona la democracia cuando después de un trabajo importante del parlamento salen leyes con un conjunto de fuerzas que la acompañan, incluido el oficialismo, él la termina vetando”, concluyó Gonzalo Ruanova.