Claudio Lozano: “La deuda debe revisarse”

El diputado de Proyecto Sur cuestiona el Fondo del Bicentenario y plantea una revisión completa de la deuda.

Claudio Lozano explicaba por qué se opone al Fondo del Bicentenario: “En términos estructurales, no creemos que sea conveniente utilizar reservas para cancelar la deuda pública que no fue revisada en su legalidad y legitimidad. Por eso planteamos la conformación de una bicameral que se haga cargo de revisar y tome como fundamento las causas y fallos judiciales que existen. Por ejemplo el fallo del juez Ballesteros, o la causa en curso por el megacanje hecho por Domingo Cavallo y la causa por el salvataje financiero de 2001-2002.

También la causa existente en torno a la reestructuración hecha por Lavagna y Néstor Kirchner en 2006. Estas causas deben ser los antecedentes sobre los cuales tiene que avanzar la comisión. El segundo objetivo, que es más coyuntural, es que creemos que las reservas sí pueden utilizarse, pero el objetivo debería ser la creación de un fondo nacional para el desarrollo cuyo destino debería ser: infraestructura de transporte, con el eje de reconstruir la red ferroviaria, infraestructura energética, con la creación de una petrolera estatal y modernización productiva favoreciendo a las Pymes. Nuestro criterio es usar las reservas para el desarrollo y no para cancelar deuda pública.

–¿Cómo afrontaría el pago de la deuda?

–Lo que determina qué se paga es la revisión. Aquella deuda que sea legítima debe ser afrontada. La deuda con el Club de París es una deuda que, por lo menos la mitad, es de la etapa dictatorial en donde Estados europeos financiaron a la dictadura. Si tomamos los Boden 2012, que son bonos emitidos para salvaguardar a los ahorristas en la crisis financiera de la convertibilidad, debe pagarse. Por eso creemos que es importante la revisión. Debemos tomar la experiencia de Ecuador que recientemente hizo una auditoria integral y bajaron la deuda al treinta por ciento de su valor.

–¿Qué piensa de la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central?

–Si es fiel a las concepciones en las que tributó cuando estaba en el llano seguramente estará de acuerdo con todo lo que pienso. Me resulta más interesante su presencia en el Banco Central que la de su antecesor Redrado, que no era más que un representante orgánico del establishment financiero. Pero creo que Marcó del Pont puede estar condicionada porque tiene que dar lugar al Fondo del Bicentenario y a las órdenes de alguien que no tiene las mismas concepciones que ella, como Amado Boudou.

Fuente Miradas al Sur